Olmerts ”fredsplan”
Så har då Ehud Olmets hyllade och ”generösa” ”fredsplan” från september 2008, läckts till Haaretz, med karta och allt.
Som vanligt man återigen kan notera att den framtida staten Palestina skulle se ut som ett Örike. Antillerna nästa.
Olagliga israeliska bosättningar inklusive vägnät ska bli kvar långt inne på Västbanken, vilket gör transporter och kommunikation för palestinierna hopplös.
Östra Jerusalem kapar även Olmert åt sig, inklusive en rejäl bit av bosättningen Male Admium på Västbanken utanför.
Det är inte heller så svårt att förstå att Mahmoud Abbas kallade det hela för ”slöseri med tid”.
Som vanligt man återigen kan notera att den framtida staten Palestina skulle se ut som ett Örike. Antillerna nästa.
Olagliga israeliska bosättningar inklusive vägnät ska bli kvar långt inne på Västbanken, vilket gör transporter och kommunikation för palestinierna hopplös.
Östra Jerusalem kapar även Olmert åt sig, inklusive en rejäl bit av bosättningen Male Admium på Västbanken utanför.
Det är inte heller så svårt att förstå att Mahmoud Abbas kallade det hela för ”slöseri med tid”.
posted by Guardian | 16:54
12 Comments:
Har du svårt att läsa innantill och förstå en karta?
Det kommer att finnas 0 bosättningar i den palestinska staten, och denna kommer INTE att vara ett örike, utan 100 % sammanhängande.
Fattar du inte att bosättningarna annekteras till Israel och att israelisk mark annekteras till den palestinska staten?
Oansvarigt att du är så ignorant om du skall kommentera dessa frågor! Du är väl inte en analfabet, eller?
Tillägg: och att de avlägsna bosättningarna som inte annekteras avvecklas.
-------
Till sist: idag är planen givetvis irrelevant eftersom palestinierna inte tog chansen och accepterade den 2008. Det blir inga fler sådana förslag förrän palestinierna och hela arabvärlden själva kommer och erbjuder en total fred med Israel.
Men det är som sagt viktigt att se vad palstinierna sagt nej till, och att de inte är intresserade av fredskompromisser.
Simon
Knip igen. Åk ner dit och kolla vad de gjort med Västbanken. Sluta tala med okunskap. Du är en lögnare.
Jag är själv palestinier och har sett Västbanken och Gaza. Har åkt runt i alla möjliga delar. Kallar du Olmerts karta för fred? Jag kallar han för medveten facist.
Ni får lämna våran mark... sedan kan du komma hit och prata. Tills dess så ber jag dig: Knip igen, sluta försvara tjuvar, mördare och förövare.
Anonym:
Du och ina vänner må ha viss privat mark i Judéen och Samarien, men det betyder inte att hela området är "ert". Ingenting är ert tills ny slutit fred med Israel genom förhandlingar, som kommer att handla om vad som tillhör Israel och vad som ska tillhöra en palestinsk stat någon gång i framtiden.
Tills de arabiska förlorarna i sina krig har gått med på fred så kommer ingenting att förändras.
Så drog tydligen mitt inlägg till sig de mest skräniga “israelvännerna” likt flugor kring en sockerbit...
Och precis som vanligt så är det mest gap och skrik om allt annat än vad saken gäller.
Simon
När jag tittar på kartan så ser det inte ut som saker hänger ihop innanför Ariel…
Naturligtvis handlar det inte om vad man kallar saker, utan dess placering. Det som idag är olagliga bosättningar, kommer likväl vara placerade så att det förstör och förhindrar för palestinierna. De flesta klarar av att greppa den poängen…
På tal om okunskap ”Simon” så har den arabiska världen erbjudit Israel fred i sedan 2002 – men Israel är inte intresserat.
Rörande begreppet ”kompromisser”. Då handlar det om att man avstår något man har rätt till . Att Israel placerar sina positioner bortanför horisonten för att sedan backa, innebär inte alls att man kompromissar. Det är semantiskt trams.
Palestinierna kan i sådana fall lika gärna kräva 75 % av Israel för att sedan backa, och det är precis lika mycket ”kompromiss”.
Avslutningsvis så kan ju Simon fundera över hur då Olmert skulle ha klarat av att få denna planen genom Knesset… när så skett ,då hade man kunnat börja prata om ett verkligt israeliskt förslag.
Carina
Och precis lika mycket av området utan för FN:s delningsplan är israels innan dom har förhandlat färdigt och slutit fred med palestinierna.
Vi kan ju bara notera att det är Israel som har anfallit sina grannar och sedan dess ockuperar den mark som den palestinska staten ska bildas på.
I övrigt kan även du notera Beirutdeklarationen från 2002.
Palestinierna har redan 75% av den forna ottomanska provinsen. Palestina i form av Jordanien.
Det har aldrig funnits någon annan palestinsk stat och de arabiska områdena på Västbanken borde omgående anslutas till Jordanien.
I.ö kan noteras att Guardians beskyllning av Israel för anfallskrig liknar Nazitysklands anklagelse mot Polen för angreppskrig när det senare landet landet anfölls 1939.
Anonym
Nä, och innan 1948 fanns det inga israeler heller…
Kommentaren om nazister är så urbota korkad att man mest blir generad – att Israel startade 6-dagarskriget med sitt anfall på Egypten 1967 kan du läsa i vilken historiebok som helst.
Guardian framhärdar:
The Blame-Game is the only game in town.
Tragiskt. Patetiskt.
Det intellektuella maskineriet tycks inte kunna producera andra postulat än att "om det inte är svart, så måste det vara vitt".
Guardian kan inte läsa historieböcker.
Att Nassers Egypten 1967 inte bara hade producerat en Casus belli genom att militarisera stilleståndszonen med Israel utan också begått en direkt krigshandling genom sjöblockad av Eilat ingår inte i Guardians intellektuella maskineri.
Guardian borde läsa på för att lära sig skilja mellan preventivkrig och anfallskrig.
Hej Roy!
Trevlig att du tittar förbi.
Sitter just och författar en postning rörande den intressanta debatt som du och Anna dragit igång på Al-Hamatzav.
Jag kommenterar bla det här med blame –game…
Roy
Du kan ju alltid testa att kritisera Dick Erixon igen och bemöta det sionistiska maskineriet i Sverige. Hur gick det förresten? Kan du berätta och upplysa oss vad som sker när man kritiserar en etablerad sionist?
Visst var det kul att få 10 stycken sionistapor på sig?
shyyyyuush Roy det är en skam om en sionist kritiserar en sionist.. shyyuush. Tänka sig hur det är för oss palestinier när vi försöker få sagt något till er.. Hur mycket det lyssnas.
Debatten som förs idag; förs av två parter inom det judiska etablissemanget. Ändå är de tvärtemot varandra svart och vitt.
Det finns ingen palestinier i dagens debatt. De är bara i bakgrunden.
Det finns Israeler som har insett sina brott och Israeler som inte vill inse sina brott..
Det är de som bråkar..
Dagen då världen lyssnar till palestinierna så tror jag det Israel ni har nu, kommer ändras.
Palestinierna har inte sagt sitt än, och har inte krigat sitt krig än, och har inte haft sin riktiga ledare än, och har inte haft sin riktiga revolution än. Det kommer när världen också är redo. Tills dess låter vi er sionister rabbla på med varandra huruvida brott ska förbli brott eller ej. Svårare än så är det faktiskt inte.
Alla åk ner och se med egna ögon hur Västbanken och Gaza ser ut. Se själva. Varför lyssna på alla dessa töntar, inkl mig själv. Åk ner och se verkligheten. Ta inte fritidsresor. Åk ner på egen hand och kolla på egen hand. Åk inte via Israels turism.
Varför lyssna på sionisternas debatt när ni kan åka ner och se? Eller ringa en palestinier på Västbanken och fråga; Hur har du det därnere?
Varför lyssna på hycklarnas debatt??
Skicka en kommentar
<< Home