Vad ska Olmert ha högerextremisten Lieberman till?

Så har israeliske högerextremisten Avigdor Lieberman och hans parti Yisrael Beiteinu (Vårt hem Israel), av någon outgrundlig anledning givits nycklarna till demokratins finrum, och Lieberman själv tituleras numera vice statsminister, med speciellt ansvar för "strategiska hot".
Flitige bloggaren Jinge noterade detta

Om man i sammanhanget vet att den arabiska delen av israels befolkning (som utgör en femtedel av det totala) brukar ses som ett "hot" mot den judiska majoriteten i demokratin Israel, så låter det inte speciellt sunt att ha en öppen förespråkare av etnisk rensning som vice statsminister.
Men i Israel är tydligen allt möjligt…

Höökaktiga högerblaskan Jerusalem Post, (som för några år sedan grundligt skämde ut sig genom att öppet förespråka att israelerna skulle mörda palestiniernas demokratiskt valde ledare Yasser Arafat) anser att Lieberman inträde i koalitionen skulle "balansera" mot Labour, som då skulle anses vara "vänster".
Naturligtvis är Labour mer vänster än både Kadima & Yisrael Beiteinu, men en bättre beskrivning i sammanhanget torde vara mindre höger…

Den politik som Labour bedriver mot palestinierna har i mångt och mycket varit identisk med Likuds, och det är knappast någon tillfällighet att mångårige ledaren för Labour, Shimon Peres, numera företräder Kadima.

Bara för att Lieberman emellanåt titulerat sitt parti Yisrael Beiteinu (Vårat hem Israel), som "pragmatic and responsible Right" så skulle dom genast vara ett salongsfähigt alternativ anser tydligen Jerusalem Post.
Särskilt när Olmert fått lägga tillbakadragandet från Västbanken på hyllan (vilket Lieberman var en rabiat motståndare till), tack vare sitt katastrofala krig i Libanon så finns det inga hinder för Liberman att vara med.
Svekdebatten gäller tydligen inte Kadimas vallöften…

Tja, blir Sverigedemokrater och andra partier från den svenska avgrundshögern ett regeringsalternativ om man säger sig vara en ansvarsfull och pragmatisk höger?
Knappast.
Den svenska högern är i en jämförelse med den israeliska dito, att betrakta som tämligen moderata och oförargliga, så högervridet är det politiska spektret i Israel.

Det som i alla fall sker är att Olmert blir något starkare mandatmässigt; med Liebermans 11 platser så har koalitionen 78 platser av 120 möjliga.
(Kadima: 29, Labour: 19, Pensioners: 7, Shas: 12)
Dock är frågan vad som kommer att ske rent politiskt, då Labour splittras på mitten, rörande sin medverkan i en regering innehållande Lieberman…

Bland Liebermans många stinkande åsikter finns bland annat att man borde avrätta de israeliska politiker av arabisk börd som träffat Hamas eller Hizbollah ("förrädare"), eller att man borde byta arabiska befolkningsområden i Israel mot de olagliga bosättningarna, dvs beröva israeliska araber sitt nationstillhörighet…

Det återstår att se om omvärlden sitter lika tyst och passiv nu, som när en viss Ariel Sharon tog makten i Israel. Trots ett bloddrypande förflutet som borde ha varnat, så valde man hellre att hålla sig passiv, avvakta och se.
Den position har Europa haft alltsedan dess, rörande Israel. Fast detta gällde naturligtvis inte Europas reaktionerna rörande utfallet i det palestinska valen, förstås...

Glädjande nog så skräder i varje fall inte Gush-Shalom på orden och skriver under rubriken Black flag följande:

"When the racist Joerg Haider joined the Austrian government, the Israeli government recalled our ambassador from Vienna.
Now there is an intention to invite Avigdor Liberman, a racist much worse than Haider, to join the Israeli government itself.

The inclusion of Liberman in the government is not just a change in the coalition. It raises a black flag over the State of Israel.
The very idea that such a person, with such views, can be a member of the Government of Israel is shocking. It shames everyone who advocates it."

Japp, så sant som det är sagt!