Krigstrauma, eller?

När det gäller israel och deras advokater så ska man tydligen aldrig sluta att förvånas. Vad är ansvaret, sansen och ärligheten?
Är man så totalt impregnerad i självömkan och självrättfärdigande inför det förskräckliga som sker i Gaza, att man totalt saknar empati och humanism?

Mona Sahlin gick i en demonstration för solidaritet med Gazas befolkning och fick genast slängt i ansiktet av Lena Posner Körösi, att det fanns 1! Hamas flagga på plats…
Vad man vill med insinuationen är tämligen uppenbart, synnerligen plumpt och klantigt är det
Man får faktiskt tänka efter.

Företrädare för judiska församlingar har i det närmaste patent på att vara kränkta och upprörda i alla möjliga sammanhang - och om man samtidigt som grovt israeliskt övervåld dödar hundratals civila i Gaza - går ut och demonstrerar under parollen, ”Aldrig mer kommer vi judar att låta oss föras till slaktbänken”(!!), ”Vi som är samlade här idag vill visa vår solidaritet med Israel och den judiska statens rätt att leva inom säkra gränser, och rätten att försvara sig mot ständig terror”, så kunde man kanske inse att detta under rådande omständigheter kunde uppfattas som hyfsat provokativt.


Posner Körösi om solidaritets manifestationen för Gaza "…inte ett enda ord om Hamas våldshandlingar Däremot flera Hamas-flaggor, symbolen för hat och terror".
Och hur många gånger nämnde Posner Körösi i sitt tal, själv ockupationen och den israeliska svälten av palestinierna, exempelvis?
Nä - just det.

Och vad tror Posner Körösi den israeliska flaggan symboliserar för palestinierna, vad kan man tänkas tro att den står för, efter ett halvt sekel av ockupation och förtryck…
Återigen, man får faktiskt tänka efter lite.


När det gäller svensk Israel "information" så beklagar nu Lisa Abramowicz "den stora förlusten av människoliv i detta krig. Det är sorgligt att civila dödas och det gäller särskilt oskyldiga barn", och visst efter att de israeliska bombningarna oförtrutet snart pågått i tre veckor så kanske är på sin plats.
När det gällde det israeliska bombningarna av Libanon 2006, så jag aldrig något beklagande från Abramowicz, men jag kan ha missat det.


Med all respekt, så känns tyvärr Abramowicz beklagande synnerligt ihåligt, vilket accentueras av att lejonparten av artikel ändå ägnas åt att skylla allt och allting på "Hamas" - "Det som chockat mig mer än Israels krigsföring är Hamas totala brist på omsorg om sin egen civilbefolkning"

Det är Hamas, Hamas och åter Hamas – och en gnutta Iran. När man läser Abramowicz text, kan man nästan tro att det är Hamas bombplan , stridsvagnar och krigsfartyg som beskjutit palestinierna i Gaza..


I Israel har 3 civila dött på grund av Hamas. I det inspärrade Gaza räknas de döda i över tusen personer och flera tusen skadade samt tusentals på flykt till någon plats som förhoppningsvis kan ge skydd, men i Abramowicz värld är det Hamas som "dödar, lemlästar och terrorisera befolkningen till att fly södra Israel". Man kan notera att ha någonstans att fly är en lyx som inte israeliska militären unnar civila i Gaza.
En balanserad bild - som svensk israelinformation har som slogan..

Och det är naturligtvis Hamas håller civila som mänskliga sköldar, vilket då ska implicera alla civila dödsoffren, samt hindrar journalister ifrån att rapportera.
Påståendena är i sammanhanget är något förbluffande - att man har mage nog att anklaga andra för mänskliga sköldar, när det sedan många år är en rutinåtgärd ifrån den israeliska militären, trots förbud från israelisk domstol.

Och med en stat som de senaste halvseklet har placerat ut hundratusentals civila israeler, bosättare, som i praktiken agerar som civila sköldar och militärens förlängda arm på ockuperad mark, så var det en väldigt stor sten som kom farande i glashuset.
Visst har Hamas inskränkt journalisternas möjligheter, vilket för all del även sker i Israel, men det var ändå Israel som valde att hindra att journalisterna besökte Gaza.
(Och när det skett så har man bokstavligt talat gjort det med livet som insats 1 2)

Det är ju dessa journalister som idag kunde ha bekräftat anklagelserna om mänskliga sköldar… men det mest självklara svaret är att man i Israel inte vill att omvärlden inte fullt ut ska se vad som sker i Gaza.

Det som framför allt undergräver Abramowicz beklagande är vad hon och Si-Info ägnat sig åt under det israeliska bombkriget.
Det har varit ett fullständigt exempellöst ursäktande och bortförklarande av det israeliska övervåldet, och reservationslöst har man dessutom accepterat all israelisk militärpropaganda.
Källkritik är uppenbarligen ett fullständigt okänt begrepp i sammanhanget.


Det som till största delen sker i Gaza är inte resultatet av några "misstag" eller att man "inte vet". Det är istället det fullständigt förutsägbara resultatet av det sätt man använder grova vapen mot tätbefolkade områden, som i Libanon 2006, eller alla andra gånger israeliska militären har härjat i Gazaremsan.

Att Abramowicz fortfarande inte begriper att det saknar relevans om Gazaremsan är mindre tätbefolkat än Köpenhamn stad, visar bara hur långt det abstrakta tänkandet gått.
Det är precis samma internationella lagar som gäller där som här

Kan man med fullt behållen trovärdighet beklaga civila dödsoffer, samtidigt som man springer bombkastarnas ärende?