Besvärande frågor...

Så har den återigen hänt att palestinska barn skadas och dödas av israeliska soldater, och i vanlig ordning är det knappast förbehållslösa ursäkter, självrannsakan samt ekonomisk kompensation till de anhöriga som präglar kommentarerna ifrån den israeliska armén.[1]

Det exakta händelseförloppet på fältet utanför Beit Hanoun kommer säkerligen aldrig att bli fullständigt utrett, israeliska armén (IDF) sysslar nämligen inte med sånt, likväl är tre palestinska barn döda. Dock borde enbart uttalanden från IDF, rörande händelsen generera ett antal klart besvärande frågor i sammanhanget.

Det som i varje fall är klarlagt är att det sköts qassamraketer från Gaza mot Israel.
Lika klart är att IDF sett att skyttarna sprang ifrån platsen så fort man avfyrat sina raketer (”[IDF] said that the militants fled as soon as the rockets were launched.”[2]). Likaså att en israelisk stridsvagn sköt mot ”området” där raketerna skjutits ifrån, samt att denna beskjutning träffade 3 barn.

Det är således väl värt att notera att IDF var fullt medvetna om att det inte var skyttarna man sköt mot, när man beordrade stridsvagnseld rakt in i Gaza.

När så katastrofen har inträffat så vill man inte uppge hur lång tidsrymden var ifrån att raketerna avfyrades, till att personerna på fältet upptäcktes, inte heller vill man avslöja exakt hur nära personerna var raketramperna när dom besköts. Märkligt nog kan man ändå tvärsäkert uttala sig om vad barnen gjorde vid ramperna…
Återigen genererar kommentarerna, eller bristen på, mer besvärande frågor än vad dom ger svar på.

“Soon after the launch, an IDF force identified the source of the rocket fire, surveyed the area, and identified a number of suspicious images near the launchers”
När man läser detta låter som om man använt sig av ett spionplan, en så kallad Drone [3] [4].
Dessa plan kan skicka bilder/rörliga bilder i realtid. Det är även intressant att inga sådana bilder publicerats som stöder arméns yttrande.


Tydligen är det full offensiv som gäller när IDF ska försöka hindra ännu en PR-katastrof, och barnen utmålas i bästa fall som offer för sin egen dumhet, i sämsta fall som hjälpredor åt terrorister. Påståenden som säkert gläder sörjande föräldrar och släktingar…

Ideligen slås man av det märkliga; att så fort civila dödsoffer krävs bland palestinierna, så är det alltid deras egna fel. Folk som försöker leva ett så normalt liv som det går på Västbanken & Gaza, drabbas ständigt. Lika märkligt är det att det aldrig är IDF som har agerat vårdslöst, felaktigt, eller felbedömt. Palestinska dödsfall genererar mest en axelryckning.
Ibland kan man nästan tro att det är varje palestiniers största önskan att få bli skjuten av IDF…

Några reella bevis för att dessa barn överhuvudtaget hade någon koppling till raketbeskjutningen, har inte heller presenterats. De enda som gör kopplingen mellan barnen och raketerna är förövarna IDF, och det är talande nog efter de fatala skotten…
I en intervju på Haaretz tv så sägerför övrigt en pojke som var med de andra, att dom inte alls skulle hämta några ramper, utan att man skulle hämta frukter från ett träd (Carobs)[5]

En ”analys” från Jerusalem Post trumpetar ut att nytillträdde försvarsministern Barak är ”tuffare” än sin företrädare Peretz.
Och när man läser texten och noterar händelserna Beit Hanoun, så är det svårt att tro att undgå sambandet.
“Barak has ordered the IDF to take a tougher stance in responding to the attacks and has allowed the IDF to take greater risks when operating inside the Strip.

Where Peretz would have held back the green light for an air strike that could end in civilian casualties, Barak is more inclined to say yes. He has also ordered the army to use additional and riskier intelligence-collecting methods when preparing for targeted killings and strikes against Kassam rocket squads.

The IDF's Southern Command is under orders to use all available defensive and offensive measures to prevent the rocket attacks, and has carved out something of a "security zone" two kilometers into Gaza, the depth it has been authorized by Barak and Chief of General Staff Lt.-Gen. Gabi Ashkenazi to operate within.” [6]

Försvarsministern har helt enkelt gett armén grönt ljust till att agera på ett sätt där den redan höga risken för civila att dödas eller skadas ökat ännu mer. Återigen ett agerande som borde generera åtskilliga besvärande frågor för Barak.

Sålunda kan man i fallet med de tre döda barnen se två alternativ. Antingen visste IDF precis vad man sköt mot, och då är agerandet fullständigt avskyvärt. Alternativt sköt man i blindo vilket inte är ett dugg bättre eftersom man inte vet vad man skjuter på.

När Islamska Jihad skjuter raketer i blindo mot Israel kallas det för terrorism, frågan är vad ett identiskt uppförande av israeliska armén kallas.
”Självförsvar”, eller …??

Uppdaterat 31/8 kl 14.00

Så har det hänt lite nytt medan jag filade på min postning.
Den israeliska armén har tydligen via en utredning kommit fram till att barnen bara lekte & inte hade någon koppling till terrorism.

Jaha, där ser man… då kan man ju undra varför det var just motsatsen som hävdades av israeliska armén. Eller är det så att man slänger ut sig ett knippe påståenden och sen får man se vad som passar bäst att falla tillbaka på?

“Even though the Palestinians claim that the children cannot lift such launchers because they are too heavy, the Israel Defense Forces thinks otherwise. It believes the launcher is light and the rocket is heavy, and therefore launchers can be collected by children.”
När till och med redaktionen på Haaretz på stående fot kan avfärda den israeliska arméns lögner och propaganda, så kan man fundera på vad syftet är när armén ändå upprepar det. Är det för moralens skull, att soldaterna ska klara av att se sig i spegeln morgonen efter?

Utredningen har bekräftat ungefär det jag antog hade inträffat.
Eftersom man har den ovannämnda policyn att ta större risker, så brydde sig IDF inte om att titta så noga eller tillräckligt länge för att se exakt vad det var man sköt mot.

Att påstå att man först upptäckte att det var barn när det var för sent att återkalla orden, känns som en krystad förklaring till att det på videon faktiskt går att se att det är barn. Därmed kan det knappast ha varit glasklart ifrån början att målen var vuxna personer.
Märkligt nog så kunde man inte ta sig den tiden innan man fattade ett beslut vars konsekvenser man aldrig kan reversera, men just det är signifikativt för det israeliska övervåldet.

En annan ökänd video från IDF är den från oktober 2004 då man minsann på samma typ av bilder kunde ”se” att qassamrakter fraktades i en Röda korset ambulans.
Påståendet var givetvis en lögn från början till slut, raketen visade sig vara en ihoprullad bår av tyg, men icke att den israeliska armén bad om ursäkt för detta.

I en bitvis bra Ledare konstaterar Haaretz att ”Israel cannot behave like a terrorist organization”. Precis! Så enkelt är det.

Att sedan Haaretz ändå i samma ledare väljer att lägga ansvaret på Hamas för raketbeskjutningen, visar på den israeliska inkonsekvens som är allenarådande rörande det palestinska styret, allt sedan Yassir Arafats dagar.
Samtidigt som Israel med hjälp från en lika enfaldig omvärld, gör sitt bästa för att motarbeta och sänka Hamas styre i Gaza, tycks man ändå leva i villfarelsen att samma Hamas för israels räkning skulle lyfta på ett finger för att få ett slut på raketbeskjutningen.

Mitt förslag är: Gör en deal – om Hamas kan få slut på raketbeskjutningen så upphäver Israel och omvärlden i sin tur bojkotten. Hamas är en realitet och kommer ändå inte att försvinna oavsett bojkotter.

När fem barn dödats på en vecka är det dags att ägna sig åt kreativt tänkande i Tel Aviv.
Och det innebär definitivt klokare förslag än vad Ehud Barak presenterat!